480 lines
12 KiB
Markdown
480 lines
12 KiB
Markdown
# OfficeSystem 项目架构与缺陷分析报告
|
||
|
||
## 📋 项目概述
|
||
|
||
**项目名称**: OfficeSystem（办公管理系统）
|
||
**技术栈**: uni-app + Vue 3 + Pinia + uv-ui
|
||
**项目类型**: 跨平台移动应用（支持H5、小程序、App）
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 🏗️ 项目架构分析
|
||
|
||
### 1. 整体架构层次
|
||
|
||
```
|
||
┌─────────────────────────────────────┐
|
||
│ 页面层 (Pages) │
|
||
│ - 任务管理、客户管理、项目管理等 │
|
||
└─────────────────────────────────────┘
|
||
↓
|
||
┌─────────────────────────────────────┐
|
||
│ 组件层 (Components) │
|
||
│ - 业务组件、UI组件 │
|
||
└─────────────────────────────────────┘
|
||
↓
|
||
┌─────────────────────────────────────┐
|
||
│ 状态管理层 (Store/Pinia) │
|
||
│ - user, task, customer, dict │
|
||
└─────────────────────────────────────┘
|
||
↓
|
||
┌─────────────────────────────────────┐
|
||
│ API层 (api/) │
|
||
│ - 统一接口封装 │
|
||
└─────────────────────────────────────┘
|
||
↓
|
||
┌─────────────────────────────────────┐
|
||
│ 工具层 (utils/) │
|
||
│ - 请求封装、工具函数、指令 │
|
||
└─────────────────────────────────────┘
|
||
```
|
||
|
||
### 2. 目录结构分析
|
||
|
||
#### ✅ 优点
|
||
- **模块化清晰**: 按功能模块划分（task、customer、project等）
|
||
- **职责分离**: API、Store、组件分离明确
|
||
- **工具函数集中**: utils目录统一管理工具函数
|
||
|
||
#### ⚠️ 问题
|
||
- **缺少类型定义**: 无TypeScript或JSDoc类型定义
|
||
- **测试缺失**: 无单元测试、集成测试
|
||
- **文档不足**: 缺少API文档、组件文档
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 🔍 详细架构分析
|
||
|
||
### 1. API层 (`api/`)
|
||
|
||
#### 架构设计
|
||
- ✅ 按业务模块划分（user、task、customer等）
|
||
- ✅ 统一使用 `uni.$uv.http` 封装
|
||
- ✅ 支持自定义配置（auth、toast、catch）
|
||
|
||
#### 存在的问题
|
||
|
||
**🔴 严重问题**
|
||
|
||
1. **硬编码的baseURL**
|
||
```javascript
|
||
// utils/request/index.js:13-14
|
||
config.baseURL = 'http://192.168.1.2:4001'; // 开发环境
|
||
config.baseURL = 'https://pm.ccttiot.com/prod-api'; // 生产环境
|
||
```
|
||
- ❌ 环境配置未分离，需要手动注释切换
|
||
- ❌ 应该使用环境变量或配置文件
|
||
|
||
2. **URL构建方式不统一**
|
||
```javascript
|
||
// api/customer.js - 手动拼接URL
|
||
const queryString = queryParams.join('&');
|
||
const url = `bst/customer/list${queryString ? `?${queryString}` : ''}`;
|
||
|
||
// api/task.js - 也是手动拼接
|
||
queryParams.push(`pageNum=${params.pageNum}`);
|
||
```
|
||
- ❌ 应该使用URLSearchParams或统一工具函数
|
||
- ❌ 容易出错，维护困难
|
||
|
||
3. **错误处理不一致**
|
||
```javascript
|
||
// 有些API使用 custom.catch: true
|
||
// 有些使用默认的Promise pending
|
||
// 导致错误处理方式不统一
|
||
```
|
||
|
||
**🟡 中等问题**
|
||
|
||
4. **调试代码未清理**
|
||
```javascript
|
||
// api/customer.js:25,55
|
||
console.log('api params:', params);
|
||
console.log('最终请求URL:', url);
|
||
```
|
||
|
||
5. **缺少请求重试机制**
|
||
- 网络错误时无自动重试
|
||
- 无请求去重机制
|
||
|
||
### 2. 请求拦截器 (`utils/request/index.js`)
|
||
|
||
#### 优点
|
||
- ✅ 统一的token管理
|
||
- ✅ 网络状态检测
|
||
- ✅ 401/403统一处理
|
||
|
||
#### 存在的问题
|
||
|
||
**🔴 严重问题**
|
||
|
||
1. **Promise pending导致内存泄漏风险**
|
||
```javascript
|
||
// 第112行
|
||
return new Promise(() => { }) // 永远pending的Promise
|
||
```
|
||
- ❌ 可能导致内存泄漏
|
||
- ❌ 无法正确追踪错误
|
||
|
||
2. **重复的登录跳转逻辑**
|
||
```javascript
|
||
// 响应拦截和错误拦截都有401处理
|
||
// 代码重复，维护困难
|
||
```
|
||
|
||
3. **网络检测逻辑重复**
|
||
- 请求拦截和错误拦截都检测网络
|
||
- 可以提取为公共函数
|
||
|
||
**🟡 中等问题**
|
||
|
||
4. **错误提示不够友好**
|
||
```javascript
|
||
uni.$uv.toast('请求失败') // 过于简单
|
||
```
|
||
|
||
5. **缺少请求超时处理**
|
||
- 无超时配置
|
||
- 无超时重试
|
||
|
||
### 3. 状态管理 (`store/`)
|
||
|
||
#### 优点
|
||
- ✅ 使用Pinia，符合Vue 3最佳实践
|
||
- ✅ 模块化设计清晰
|
||
- ✅ 支持持久化（localStorage）
|
||
|
||
#### 存在的问题
|
||
|
||
**🟡 中等问题**
|
||
|
||
1. **Store职责不清晰**
|
||
```javascript
|
||
// store/task.js - 只存储taskDetailData
|
||
// 但很多页面直接调用API，不使用Store
|
||
```
|
||
|
||
2. **缺少数据缓存策略**
|
||
- 无缓存过期机制
|
||
- 无数据同步策略
|
||
|
||
3. **权限数据格式不统一**
|
||
```javascript
|
||
// 需要处理数组、对象、字符串多种格式
|
||
// 应该在API层统一转换
|
||
```
|
||
|
||
### 4. 组件层 (`components/`)
|
||
|
||
#### 优点
|
||
- ✅ 按业务模块组织
|
||
- ✅ 组件职责相对清晰
|
||
|
||
#### 存在的问题
|
||
|
||
**🟡 中等问题**
|
||
|
||
1. **组件复用性不足**
|
||
- 很多业务逻辑写在页面中
|
||
- 缺少通用业务组件
|
||
|
||
2. **样式管理混乱**
|
||
- 部分使用scoped，部分未使用
|
||
- 缺少统一的样式变量
|
||
|
||
### 5. 工具层 (`utils/`)
|
||
|
||
#### 优点
|
||
- ✅ 权限工具函数已提取（`utils/permission.js`）
|
||
- ✅ 请求封装统一
|
||
|
||
#### 存在的问题
|
||
|
||
**🟡 中等问题**
|
||
|
||
1. **工具函数分散**
|
||
- `textSolve/` 目录下只有少量文件
|
||
- 可以考虑合并到主utils目录
|
||
|
||
2. **缺少常用工具函数**
|
||
- 无日期格式化工具（多处重复实现）
|
||
- 无数据验证工具
|
||
- 无防抖节流工具
|
||
|
||
### 6. 指令系统 (`directives/`)
|
||
|
||
#### 优点
|
||
- ✅ `v-permission` 指令设计良好
|
||
- ✅ 支持Vue 2和Vue 3
|
||
- ✅ 文档完善
|
||
|
||
#### 存在的问题
|
||
|
||
**🟢 轻微问题**
|
||
|
||
1. **Pinia实例获取逻辑复杂**
|
||
```javascript
|
||
// 尝试多个路径获取Pinia实例
|
||
// 可以简化
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 🐛 代码质量问题
|
||
|
||
### 1. 调试代码未清理
|
||
|
||
**位置**: 多处
|
||
```javascript
|
||
// api/customer.js
|
||
console.log('api params:', params);
|
||
console.log('最终请求URL:', url);
|
||
|
||
// pages/task/detail/index.vue
|
||
console.log('任务详情数据:', res);
|
||
|
||
// composables/usePagination.js
|
||
console.log(`获取数据成功: 第${queryParams.value.pageNum}页`);
|
||
```
|
||
|
||
**影响**:
|
||
- 生产环境性能影响
|
||
- 可能泄露敏感信息
|
||
|
||
**建议**:
|
||
- 使用环境变量控制日志输出
|
||
- 或使用日志工具（如winston）
|
||
|
||
### 2. 硬编码值
|
||
|
||
**位置**:
|
||
- `App.vue:15` - 测试token硬编码
|
||
- `utils/request/index.js:13-14` - baseURL硬编码
|
||
|
||
**建议**:
|
||
- 使用环境变量或配置文件
|
||
|
||
### 3. 错误处理不完善
|
||
|
||
**问题**:
|
||
- 很多地方只有 `console.error`，无用户提示
|
||
- 错误信息不够详细
|
||
- 缺少错误上报机制
|
||
|
||
### 4. 代码重复
|
||
|
||
**示例**:
|
||
- 日期格式化函数在多处重复实现
|
||
- 权限判断逻辑在多个页面重复
|
||
- 网络检测逻辑重复
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 🔒 安全性问题
|
||
|
||
### 1. Token存储
|
||
- ✅ 使用uni.getStorageSync存储（相对安全）
|
||
- ⚠️ 但无token加密
|
||
- ⚠️ 无token刷新机制
|
||
|
||
### 2. 敏感信息
|
||
- ❌ `App.vue` 中硬编码测试token
|
||
- ❌ 生产环境可能泄露
|
||
|
||
### 3. 权限校验
|
||
- ✅ 前端有权限指令
|
||
- ⚠️ 但后端校验是最终保障（前端校验可被绕过）
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 📊 性能问题
|
||
|
||
### 1. 图片处理
|
||
- ⚠️ 无图片懒加载
|
||
- ⚠️ 无图片压缩
|
||
- ⚠️ 无CDN配置
|
||
|
||
### 2. 数据加载
|
||
- ⚠️ 部分页面无加载状态
|
||
- ⚠️ 无数据预加载
|
||
- ⚠️ 无虚拟列表（长列表性能问题）
|
||
|
||
### 3. 打包优化
|
||
- ⚠️ 无代码分割
|
||
- ⚠️ 无Tree Shaking配置检查
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 🧪 测试与质量保证
|
||
|
||
### ❌ 严重缺失
|
||
|
||
1. **无单元测试**
|
||
- 无测试文件（.test.js, .spec.js）
|
||
- 无测试框架配置
|
||
|
||
2. **无集成测试**
|
||
- 无E2E测试
|
||
- 无API测试
|
||
|
||
3. **无代码检查工具**
|
||
- 无ESLint配置
|
||
- 无Prettier配置
|
||
- 无Git hooks
|
||
|
||
4. **无CI/CD**
|
||
- 无自动化构建
|
||
- 无自动化部署
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 📝 文档问题
|
||
|
||
### ❌ 缺失的文档
|
||
|
||
1. **API文档**
|
||
- 无接口文档
|
||
- 无参数说明
|
||
|
||
2. **组件文档**
|
||
- 无组件使用说明
|
||
- 无Props文档
|
||
|
||
3. **开发文档**
|
||
- 无开发规范
|
||
- 无部署文档
|
||
- 无环境配置说明
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 🎯 改进建议
|
||
|
||
### 高优先级（立即修复）
|
||
|
||
1. **环境配置分离**
|
||
```javascript
|
||
// config/env.js
|
||
export const config = {
|
||
dev: { baseURL: 'http://192.168.1.2:4001' },
|
||
prod: { baseURL: 'https://pm.ccttiot.com/prod-api' }
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
2. **修复Promise pending问题**
|
||
```javascript
|
||
// 应该返回rejected Promise或统一错误格式
|
||
return Promise.reject(new Error(data.message || '请求失败'))
|
||
```
|
||
|
||
3. **清理调试代码**
|
||
- 移除所有console.log
|
||
- 移除硬编码的测试token
|
||
|
||
4. **统一URL构建**
|
||
```javascript
|
||
// utils/request/buildUrl.js
|
||
export function buildUrl(path, params) {
|
||
const url = new URL(path, baseURL)
|
||
Object.entries(params).forEach(([key, value]) => {
|
||
if (value != null) url.searchParams.append(key, value)
|
||
})
|
||
return url.toString()
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
### 中优先级（近期改进）
|
||
|
||
1. **添加错误处理工具**
|
||
```javascript
|
||
// utils/errorHandler.js
|
||
export function handleError(error, showToast = true) {
|
||
// 统一错误处理逻辑
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
2. **添加常用工具函数库**
|
||
- 日期格式化
|
||
- 数据验证
|
||
- 防抖节流
|
||
|
||
3. **完善Store设计**
|
||
- 统一数据缓存策略
|
||
- 添加数据同步机制
|
||
|
||
4. **添加代码检查工具**
|
||
- ESLint配置
|
||
- Prettier配置
|
||
- Git hooks
|
||
|
||
### 低优先级（长期优化）
|
||
|
||
1. **引入TypeScript**
|
||
- 类型安全
|
||
- 更好的IDE支持
|
||
|
||
2. **添加单元测试**
|
||
- Jest配置
|
||
- 核心功能测试
|
||
|
||
3. **性能优化**
|
||
- 图片懒加载
|
||
- 代码分割
|
||
- 虚拟列表
|
||
|
||
4. **完善文档**
|
||
- API文档
|
||
- 组件文档
|
||
- 开发规范
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 📈 架构评分
|
||
|
||
| 维度 | 评分 | 说明 |
|
||
|------|------|------|
|
||
| **代码组织** | ⭐⭐⭐⭐ | 模块化清晰，但缺少类型定义 |
|
||
| **错误处理** | ⭐⭐ | 有基础处理，但不完善 |
|
||
| **安全性** | ⭐⭐⭐ | 基础安全措施，但有硬编码问题 |
|
||
| **性能** | ⭐⭐⭐ | 基础优化，但缺少高级优化 |
|
||
| **可维护性** | ⭐⭐⭐ | 结构清晰，但代码重复较多 |
|
||
| **可测试性** | ⭐ | 无测试，难以保证质量 |
|
||
| **文档** | ⭐⭐ | 缺少完整文档 |
|
||
|
||
**总体评分**: ⭐⭐⭐ (3/5)
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 🎓 总结
|
||
|
||
### 优点
|
||
1. ✅ 项目结构清晰，模块化设计良好
|
||
2. ✅ 使用现代技术栈（Vue 3 + Pinia）
|
||
3. ✅ 权限系统设计合理
|
||
4. ✅ 请求拦截器功能完善
|
||
|
||
### 主要问题
|
||
1. ❌ 环境配置硬编码
|
||
2. ❌ 缺少测试和质量保证
|
||
3. ❌ 代码重复和调试代码未清理
|
||
4. ❌ 错误处理不完善
|
||
5. ❌ 文档缺失
|
||
|
||
### 建议
|
||
优先解决高优先级问题（环境配置、Promise pending、调试代码），然后逐步完善测试、文档和性能优化。建议引入代码检查工具和CI/CD流程，提升代码质量和开发效率。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
**报告生成时间**: 2024年
|
||
**分析工具**: 代码审查 + 架构分析
|
||
|